image
image
image
image
AIIB:无论如何谁是修正主义者?
  • $68
  • $98
  • 18luck新利官方网站
  • 作者名称: 18luck新利平台
并非所有修正主义者都是全球修正主义者在20世纪60年代初,法国宣布对国际体系不满

在被印度支那和阿尔及利亚追赶,并且看到埃文豪威尔被埃文豪威尔击败埃及后,法国没有心情住宿

戴高乐总统完美地抓住了这一时刻,制定了一个积极的方针,以恢复法国在欧洲内部的声望(以及对经济和安全问题的权威)

空主席危机,法国有效地停止了欧洲经济共同体的所有工作,以获得它想要的投票规则,这是现有规则集内激烈政治竞争的一个典型例子

同样,法国公开撤出北约军事指挥部(由一系列非常私人的安排补充,保证法国在实际冲突中支持北约)代表了戴高乐在创造和实现合法竞争的绝对限制

管理冷战欧洲政治的规则

比较得到了修正主义或现状的核心

法国对其立场深感不满

然而,虽然它对系统的许多规范和制度都很紧张,但却避免挑战冷战时期管理国际政治的最重要的正式和非正式规则

戴高乐是修正主义者吗

在当地意义上,当然;他希望提升法国的声音,并在恢复欧洲的全球影响力方面拥有更广阔的抱负

另一方面,中国和苏联采取了不同程度的措施,以完全颠覆国际体系

北京比莫斯科更不舒服,比苏联更加激进

再举一个例子,可以说安倍晋三想要修改指导日本安全政策的国内规则集,并希望修改日本在全球规则集中确保其自身空间的作用,这显然是合理的

建议安倍想要修改这个全球规则集,这更为片段

安倍与二战前日本对待东亚政治的做法形成鲜明对比

那么我们应该如何在AIIB的发展背景下思考这个问题呢

从最明显的角度来看,亚投行并没有达到空主席危机的水平,甚至沙子长城的建设也表明了对国际竞争的限制态度,这种做法推动了现有的规则制定,小心地弯曲或打破了该规则集的一部分,但最终被现有的国际行为准则所限制

特定体系内的竞争仍然是竞争,美国应该担心中国军事能力的提高

同样,投资于南海和东海争端的国家应该谨慎地看待中国力量的增长和自信

但我们也应该注意不要夸大中国挑战全球国际秩序的程度

我们有很多20世纪的修正主义国家的例子