image
image
image
image
在菲律宾的“南中国海案”中,国际法是否会受到审判?
  • $68
  • $98
  • 18luck新利官方网站
  • 作者名称: 18luck新利平台
菲律宾和中国对案件本身的象征意义存在相互矛盾的看法今天标志着菲律宾关于中国在南中国海行动的仲裁案件的第一次口头辩论结束于7月7日至13日,常设仲裁法院海牙举行了关于管辖权问题的听证会,对中国的主张(在公开发布的立场文件中倾斜地表达)的回应,即仲裁庭无权解决案件,因为它无法就主权问题作出判决

在年底之前就管辖权问题作出决定如果它驳回对管辖权的关注,那么仲裁庭才会开始听取菲律宾关于中国九条线的有效性以及南海某些海洋特征的状况虽然这次听证会名义上仅限于管辖权问题,菲律宾的声明超出这个狭隘的范围,以了解整个案件的意义正如人们所预料的那样,马尼拉和北京对仲裁的目的和效用持反对意见,并且当法院作出裁决时,反对派将其置于摊牌之下最终裁决马尼拉声称,这项仲裁是国际法效用的一个测试案例

在常设仲裁法院作出的陈述中,菲律宾外交大臣阿尔伯特·罗萨里奥试图回答菲律宾提起案件的问题德尔罗萨里奥辩称该案件不仅对菲律宾很重要,而且对一般的“国际关系中的法治”也很重要,特别是与“联合国海洋法公约”有关的情况

“海洋法公约”规定的争议解决机制,del罗萨里奥说,“允许弱者在平等的基础上挑战强国,坚信原则胜过权力;法律胜过武力;根据这一论点,如果争议解决程序 - 在这种情况下诉诸独立仲裁 - 失败,那么对于那些认为国际关系中“可能是正确的”的人来说,这无异于胜利

那么,令人惊讶的是,罗萨里奥的声明引起了中国在南中国海使用“势不可挡的力量”的持续克制,“菲律宾只能通过援引国际法来对抗”,中国的立场和行动已“逐渐变得更具侵略性和令人不安, “罗萨里奥说,创造”需要司法干预“德尔罗萨里奥特别注意到2012年中国强行驱逐菲律宾渔民从斯卡伯勒浅滩到2014年和2015年的土地复垦活动从菲律宾的角度来看,这不仅仅是简单的仲裁案件马尼拉将案件描述为“权利与可能”的问题的测试

换句话说,国际化正如罗萨里奥所说的那样,法律真正“成为各国之间的巨大平衡”吗

菲律宾将此案描述为对国际法可行性的试金石“在您面前的案件......对”公约“的完整性至关重要,以及”海洋法律秩序“的结构

多年来精心制作的国际社会,“罗萨里奥总结说”在菲律宾看来,主席先生,不仅仅是菲律宾对中国的主张依靠你的能干,这是“联合国海洋法公约”本身的精神“马尼拉重视此案的重要标志,一些高级官员 - 罗萨里奥,司法部长,国防部长,加上立法者和大使 - 出席了口头辩论中国,同时,没有发送任何在听证会上参与或观察的代表中国缺乏参与是其试图否认仲裁案件合法性的策略的一部分虽然马尼拉认为其案例是一个考验国际法,中国将其视为对领土的公然攫取6月份在新华社发表的一项评论指责马尼拉“大肆欺负中国欺凌的故事”,以“从那些不熟悉实际情况的人那里获得同情”“通过否定中国在南中国海的领土主权和海洋权益,菲律宾试图为自己获得更多的非法利益,迫使中国做出妥协,”外交部发言人华春英在7月2日的新闻中说会议中国还辩称,菲律宾的仲裁案件本身违反了此前双边和多边达成的协议

该案“违反了中国多次达成的共识,违反了”行为准则宣言“中的承诺

南海,“华华上周二表示,之前曾多次重复论点

无论如何,中国已经指出,它在法律上有权拒绝参与仲裁,并且无视任何由此产生的判决

”接受并且不会参与由菲律宾单方面提起的仲裁案件,“华补充说这带来了两方面陷入僵局一方面,马尼拉认为中国的好战和不妥协使得除了国际仲裁之外没有任何追索权 - 如果失败,菲律宾认为,这不过是以法律为基础的国际体系的失败北京与此同时,不论国际压力如何(包括法庭可能不利的裁决),我已经宣誓不会改变其在南中国海的政策或地位

我已经报道过这场基本的宣传战,菲律宾和中国都是寻求通过媒体报道和认真定时的官方声明来动摇国际舆论对他们的青睐但是,这一次,判决不会出现在公众舆论的“法院”中,而是常设仲裁法院